Есть такой жанр, urban sketching, и у него миллиарды поклонников по всему миру. Тысячи книг про то, как и что рисовать, международные конференции, свои звезды, специальные туристические поездки и глобальные сообщества. Даже в Питере действует своя «ячейка» Urban sketchers.
Но с точки зрения «большого», музейного искусства это все «amateur art», и в серьезном выставочном пространстве не окажется никогда. О иерархиях, традициях, стереотипах и мировом рынке (и да, за этим отношением и этим явлением деньги стоят, только разные) стоит поговорить отдельно (и вот не знаю когда, «имхо» — это чудесно, но тут нужен уровень экспертизы покруче, чем у меня).
Просто еще один «разрыв ткани реальности», в который стоило ткнуть пальцем и указать на наличие проблемы (это если кто сам не сталкивался).
Теперь про меня) Городским скетчингом я не увлекаюсь, хотя из любопытства на пару встреч сходила и пару мастер-классов просмотрела (и, кстати, стало понятнее, почему для искусствоведов это вообще не жанр искусства никак). а вот рисую с натуры постоянно, потому что визуальная память, она такая, требует постоянной работы с натуры. И большинство этих набросков (как и большинство набросков любого художника) не за чем показывать. Зачем показывать три линии, сделанные чем попало на чем попало, по которым только сам художник и скажет, что это было изначально? (Но и тут с поправкой на «учебные наброски», то, что делается под просмотр, обычно сильно напоминает городской скетчинг, только не в условно иллюстративном стиле, а в академическом реализме. Суть одна, языки разные).
Ок, последние скетчи я сделала на Сенной площади, один долгий черным маркером и доработан белой тушью дома, и один быстрый, карандашом. Быстрый, потому что голуби, гады такие, двигаются постоянно.
